欠钱不还，大多属于民事纠纷，属民间借贷或买卖合同纠纷，公安机关并不受理立案。民事纠纷只能到法院起诉，由法院受理立案，法院受理立案不受数额限制。做律师时间久了，发现特别有意思的一件事：许多朋友，能报案，就不想打官司；能投诉，就不想申请劳动仲裁。

渐渐地，这里面的规律性似乎显现出来了：报案，报了就行，警察出面讨钱，不用自己参与对抗；投诉，投了就行，监察员出面讨钱，不用自己参与对抗。但是，打官司（诉讼）或劳动仲裁，都是需要自己花时间、花精力，或者花钱（请律师）才能解决的。

没错，从成本上来说，这是理性的选择。但容易只看到显性成本，看不到隐形成本。一旦隐形成本超过显性成本，你可能被坑了都不知道，因为根本看不到呀。

以民事诉讼为例：

遇到老赖欠钱不还，法律上可能是民间借贷或其他纠纷，反正不管什么纠纷，就是欠钱没给，典型的民事诉讼。以为有事都可以找警察，结果找了警察发现根本没用，还是得自己上阵，通过打官司来维权。

但你这时候可能已经错失了很多机会。如果你从纠纷刚刚产生的时候就咨询律师，也许很多更有利的证据甚至财产线索都已经在掌控之中。而等到你自觉“走投无路”报警时，一般对方都已经不理睬你了。这时候去法院起诉，由于没有提前有针对性的准备，证据上可能没法突出你的有利地位，法院该怎么判就怎么判。法律有自己的证据逻辑，它的中立、它的不偏不倚，不一定是维护你的权利，法律的公正就可能会误伤你，导致有理还输了官司。

在这里，盲目选择报案的隐形成本就是：错失良机、路径错误，可能产生机会成本，原本可以有针对性地准备诉讼，却没有把握住时机。

打工人的苦衷，身处办案一线的律师何尝不懂？但在维权这件事上，千万不能等、靠、要，千万不能寄希望于躺平了让人家帮你免费劳动。无非就是打官司，打就打，怂什么？