案由：法定继承纠纷
代理阶段：一审（2017）京0102民初6330号
代理方：被告（张某3、刘某、张某2）
案件结果：胜诉，原告提交代书遗嘱无效，按法定继承分配父母房产。
代理律师：张云鹏律师
案情介绍：
张某4与李某2系夫妻关系，二人共育有三子女，分别为：张某3、张某5、张某1。位于北京市西城区某号房屋系张某4与李某2的夫妻共同财产。2003年3月李某2留有遗嘱一份，将上述涉案房屋遗留给原告继承；2008年6月、2013年6月张某4留有遗嘱，将上述涉案房屋遗留给原告继承。李某2、张某4分别于2003年9月22日和2016年8月4日去世。张某5于2011年去世，其配偶为被告刘某、女儿为被告张某2。原告起诉认为，依据二被继承人的遗嘱，涉案房屋应由原告继承所有，起诉到法院，本律师代理被告应诉。
 
判决结果：
本律师代理被告，最终法院采信我方意见认定代书遗嘱无效，对应李某2遗产按照法定继承分割。判决结果如下:
一、被继承人张某4名下位于北京市西城区（原宣武区）某号房屋（建筑面积：52.94平方米）由原告张某1继承、所有；
二、原告张某1于本判决生效后四十五日内按照被告张某3、刘某、张某2继承份额给付上述房屋折价补偿，其中给付被告张某3人民币五十一万二千五百元、给付被告刘某人民币二十五万六千二百五十元、给付被告张某2人民币二十五万六千二百五十元；
三、驳回原告张某1、被告张某3、被告刘某、被告张某2的其他诉讼请求。
案件分析：
代书遗嘱效力：对李某2的遗嘱属代书遗嘱，遗嘱上没有具体日期，且李某2会写字但遗嘱中没有本人签字，见证人富某1是原告的女儿、崔某1是富某1的同学，与继承人存在利害关系，办案律师在办理案件过程中，根据继承法中代书遗嘱规定，提出原告提交代书遗嘱存在疑点，最终法院支持律师意见，认定该代书遗嘱无效，被告继承父母房产。
 
 
法律依据：
根据《继承法》第十七条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
 
硕恒房产律师提示：
遗嘱有多种形式，我国法律对于遗嘱有严格的法律规定。自书遗嘱和代书遗嘱是常见的遗嘱形式，遗嘱生效不仅满足形式要件，还需要遗嘱人具备相应的行为能力。因此在订立遗嘱时，建议向公证处或专业房产律师进行咨询，避免订立遗嘱因不符合法律规定而导致无效。
 
更多房产、继承法律问题，请咨询硕恒专业房产律师：18511557866。