清末庭审现场

引言

清朝咸丰年间，重庆合州发生了一起命案，命案中父子二人被残忍杀害，朝廷当局对这场普通命案的处理，能够折射出，清朝冤案产生的诸多原因和翻案的难度。本文将通过对此案的发生、处理、喊冤、翻案四个环节进行逐一分析，逐一论证，看看清朝末期冤案频发的背后司法制度弊端。

以四川鞠家“父子”被害为例（初审阶段）

清朝咸丰年间，四川重庆府合州县的七涧桥住着一户姓鞠的人家，父亲、母亲和年轻的儿子、儿媳四人一家人住在一起。母亲向氏醒来发现丈夫不在了，但是家门却开着，见状，儿子也冲了出去找父亲…

可是，时间过去大半，也没见儿子回来，向氏和儿媳也不敢出去看个究竟，于是等到天亮，向氏发现丈夫和儿子倒在了门外数十步远的路旁，身上有刀伤，地上都是鲜血，两个人已经死亡。

案子发生之后，很快当时合州的知州荣雨田就带着差役、笔吏赶到了现场进行勘察。

官员出行场面

先来说说，为什么选择这件案子？

1.这件案子是一个三无案件，没有目击证人、没有证物、没有线索，容易发生冤案错案。

2.此案发生地点特殊，发生在远离京城的四川重庆，司法制度距离京城越远，越容易松懈。

3.此案命丧二人，比较典型，而且受官员重视。

接下来，让我们一起走进当时的庭审现场。

没有证人，就制造证人（初审阶段）

案子毫无头绪，知州荣雨田已经束手无策，他把希望寄托在一个叫“陈老伦”的书吏身上，这又是为什么呢？

原来陈老伦在鞠家发生命案之后，就娶了向氏家儿媳为妻，所以他或许能够想到办法。但是他想到的办法既无耻、又可恨，荣雨田要他说服原向氏家儿媳告发原来的婆婆向氏与人通奸，与奸夫合谋杀害了鞠家父子。

这不是天大的冤枉吗？自己的丈夫儿子惨遭杀害，自己还要被冤枉成凶手。可是，荣雨田就这么结案了……

冤案剧照

但，向氏家人开始了无休止的告状生涯…

为什么清末容易发生“向氏”这样的冤案（初审阶段）

弊端一：官员压力大

1.上级给的时间短，根据《大清律例》的规定，命案发生后，案发地官府都要“限期速结”，人命案要在六个月内审结，案发地的州县官府要在三个月内查清案情，抓住犯人，审讯完毕。

2.社会舆论压力大，在清朝，小农经济依旧是中国最主要的生产生活方式，而且儒家的礼教思想一直就是社会的主流，人们认为人与人之间应该是“以礼相待”，是不会发生打架这样的非君子行为，更何况是发生了两个命案，所以向氏父子被杀害在当时引起了轩然大波，当时的官员压力很大。

3.处罚严格，不能够按时结案的官员处分极严。不能在限期内破案的官员要受到参奏弹劾。如果一直不能破案，每隔一段时间就要接受一次参奏弹劾。前三次弹劾，官员要受到扣发俸禄等处分。如果超过四次，官员就会被降级。其中，更重要的一点就是，如果官员管辖的辖区内有命案没结，官员则不能退休、调任，除非杀人案结案。

短结：面对如此严格的时间限制、舆论压力、以及弹劾处置，一旦发生命案，官员们的压力是非常大的。面对，巨大的压力，一些缺乏破案能力的官员往往会制造证据、制造假人犯，来草草结案。本案中的荣雨田眼看着自己的官职眼看就要不保了，所以也想到了制造冤案。

弊端二：屈打成招

在清朝，案件审理过程中，审判官有权利对堂下之人动用刑法。在古代，官员们奉行的破案逻辑就是“有罪推定”，一旦抓到嫌疑人，就认为他是有罪的。

官府所要做的，就是让嫌疑人承认自己有罪。他们不看中证据，而看中口供，认为只要你承认自己有罪，那么你就是有罪，不管有没有证据，所以就会发生用酷刑屈打成招的例子，或者说嫌疑人可能都没有招供，而是被打晕之后，被迫签字画押。

案件中的向氏，就是这样，在被原儿媳指控杀人后，被荣雨田施加酷刑，被迫无奈才签了口供。

清朝庭审现场的刑具

以四川鞠家“父子”被害为例（复审阶段）

荣雨田把鞠家命案的卷宗上报到了重庆府，开始走案件的复审程序。上级部门逐一审核通过了荣雨田的审案结果，向氏马上就被开刀问斩。

先来了解一下清朝案件复审的程序：

刑事案件发生后，先由发生地的州县衙门审理，就是初审。后由州县上报府、道级。再由府、道复核后再上报省级衙门，这就是复审程序。但是，县一级别是没有权利判决死刑的，他们只有最普通的刑罚权利（比如：仗刑。）

复审后的案子，首先由省按察使审核，没有问题后再上报总督、巡抚。如果不是死刑案件，到省级就算结束了，就算完成了终审。

但是死刑及以上的量刑权在朝廷。必须由刑部或者三法司全面审核，确定无误后报告给皇帝，这其实体现了古代司法程序慎刑的特点，但是实际执行起来，又是怎么一回事呢？

《九品芝麻官》屈打成招场面

复审弊端：

在实际执行过程中，上级部门没有能力，没有时间和精力对下级呈上的案卷进行全面细致的核查，也不可能重新审核。所以，一般就是下面说什么，上面就批什么，所以不作为也是清朝司法的一大弊端。

向氏的案件很快上传到了四川省，就等四川审核后上报朝廷，就可以结案了，所以向氏凶多吉少。但，向氏的家人并没有因此放弃，他们开始了喊冤申诉，让我们一起走进清朝的喊冤申诉制度。

以四川鞠家“父子”被害为例（喊冤阶段）

向氏的弟弟在姐姐被判杀人后，到合州、重庆等地为姐姐喊冤。

那么清朝的喊冤合法吗？合法，这在大清被称为抱告：是比较成熟的诉讼代理制度，简单地说，就是被告可以委托家代表自己发起诉讼，也就是喊冤。

一般人喊冤会有人听吗？当然无名小卒是不会引起人们的注意的，所以老百姓可以拦轿喊冤，而且拦轿喊冤在清朝是普通老百姓的合法权利。

《九品芝麻官》剧照

但是，但是来了，虽然拦轿喊冤是合法的，官员们也大都不愿意看到被拦轿喊冤，所以在承认拦轿喊冤合法性的同时，也做了一定的限制。

军民人等遇有冤抑之事，应先赴州县衙门具控。若越本管官司，辄赴上司称诉者，笞五十。”

《大清律例·刑律·诉讼》

也就是说，想喊冤，你得挨顿打。

向氏的侄女在喊冤过程中，刚喊了两声“冤枉”，就有总督的卫兵用皮鞭开始抽打她，也遭遇了这样的惩罚，但是她比较幸运遇到了四川总督黄宗汉。总督黄宗汉马上出来阻止了士兵，制止他们鞭打，并且收了向氏侄女的诉状，当场批了状子，要求按察司重新审理。

可是，按察司仅仅用了很短的时间，就完成了案件的重新审理，并且维持原判，于是向氏的侄女第二次拦了总督的轿子，黄宗汉又把案件批了，再次要求重审。

但，其实后来直到四川总督黄宗汉亲自到现场，案件才得以重新审理，为向氏平了冤情。

“暗访”：清朝最不正规的司法以外制度

与其说暗访，倒不如说是明访，因为事先官员们早就通好气，掌握了暗访官员的信息，就连穿什么衣服、以什么身份暗访都知道的一清二楚。

负责重新审理向氏案件的官员李阳谷还没到合州，就被人安排的明明白白，被当地官员一眼识破，并且好生款待。

李阳谷知道这样下去查不到什么东西，于是假装离去，换了一个身份才得以脱身，果然在他暗访过程中，就找到了真正的凶手。

李阳谷借宿一家客栈，听到有人说向氏的丈夫儿子的事情，那人说：“那两个人是我杀的。我路过七里涧，没有盘缠了，从向氏偷了一条被子。后来一个男子追出来要夺被子，我就举刀杀了他。这时他儿子又出来追我，我又杀了他儿子。

真是破铁鞋无觅处，得来全不费工夫。李阳谷忙招呼两个仆人一起捉住隔壁房间的人，送审总督府，为向氏平了冤情。

《九品芝麻官》剧照

这就是案件的始末，我们来看看，向氏家人申冤过程中的司法弊端。

为什么“向氏”这样的冤案很难平反（喊冤阶段）

弊端一：翻案成本高

在古代一个平民老百姓是打不起官司的，他会面临着倾家荡产的危险，从初审阶段打点衙役、缴纳案件费用，到喊冤路上的盘缠费用、缴纳复审案件费用，等等到处都是各种名目的费用，一场官司打下来，即使是富裕的家庭也承受不起，所以大部分人选择隐忍，最后含冤而死。

弊端二：翻案涉及官员众多

在案件审核的过程当中，从县级到省级，中间涉及到大大小小的官员数十人之多，他们都在案件的卷宗上签下了署名，一旦翻案肯定要承担法律责任，甚至面临被罢免的风险。所以，所有涉及案件的官员就会团结成一张网，想要翻案难比登天。

弊端三：拦轿喊冤的不合理

拦轿喊冤的制度具有很大的不确定性，在拦轿的时候很容易被惩罚，受到仗刑，如果拦轿喊冤喊到了皇帝身边，那么不管你有没有冤情，都要被充军。所以在一定程度上阻拦了百姓喊冤的渠道，也让官员更加肆无忌惮的去制造冤案。

弊端三：官官相护

从暗访这一手法就可以看出来，古代官员要想暗访，除非是非常的清正廉洁，否则肯定是发挥不出暗访的真正作用，即使是不提前告知，通过官官相护这个关系网，也能够知道暗访者的行踪，对案件复审极为不利。

剧照常威

全文总结

在清末，其实经常会发生类似向氏这样的冤假错案，比如我们熟知的杨乃武与小白菜，之所以这样的冤案频频发生，是因为清朝的司法制度存在严重的弊端，以上我们都挨个儿进行了分析。

杨乃武与小白菜

虽然说，清朝统治者为冤案的申诉提供了各种渠道，对案件的审理又极其严格，但是大多数都落于形式，说白了就只是简单的做做样子，平民要想申冤是非常不容易的。

向氏案件的后续，四川总督黄宗汉被调走之后，那些因为向氏冤案被罢免的官员企图再次翻案，也就是被革职的官员要求复职，想重新当官，当时向氏又差一点被抓去充当冤妇。

好在，黄宗汉刚好被调任刑部尚书，见到此案后，非常愤怒，严词驳回。四川方面这才不敢翻案了。

从头至尾，我们看到清朝冤案重新审理的艰辛，但不是每一个冤案都有黄宗汉这样“省级”官员来撑腰重审的，可想而知，在“有罪推论”的原则下又有多少冤魂在哭泣……

全文完结。

参考文献：

【《大清律例》、《中国法制史》等】